Le Parcheminé a écrit:
Blast a écrit:
je n'ai rien contre, disais-je, mais à la condition qu'ils se comportent avec une "certaine" maturité.
Les kikoolols, les aggressifs, les disciples émerveillés de cotoyer les "Dieux" de la saga MP3, les copains de collège qui prolongent la conversation de midi à l'école comme s'ils étaient sur MSN, me trouvent généralement sur leur chemin et comprennent vite ce qui peut se faire et ce qui n'est pas "autorisé".
Est ce moi ou ais-je raison lorsque je dis qu'ils sont de plus en plus nombreux et par la même de plus en plus agressifs ? J'ai cru constater de plus en plus de petites piques, de plus en plus d'animosité, etc... Mais peut être suis-je à côté de la plaque et que je me retrouve à ne plus voir que ces rancunes.
Plus nombreux, oui, mais pas forcément en pourcentage. Comme le disait Kak, l'accès croissant à internet dans les foyers a augmenté le nombre de francophones actifs sur la toile. Donc les piques ont certainement tendance à être plus nombreuses, et comme elles piquent, on les remarque plus. Mais pour autant, je ne suis pas certain qu'on ait atteint un niveau de saturation ou de detestabilité, sauf pour les plus anciens en francophonie qui ont connu une forme d'âge d'or où ils étaient rares sur la toile. Mais comme je pratique depuis longtemps les forums et divers outils internet anglophones, je ne vois que la francisation d'un phénomène qui existe depuis longtemps aux état-unis, par exemple.
L'avantage est que moyennant une certaine modération, les kikoolol se barrent facilement d'eux mêmes pour aller envahir les autres forums qui les acceuillent plus volontier. Selection naturelle qui me plait assez au final : n'ayant pas l'esprit paladin, je n'ai à coeur que de protéger ce qui m'importe et je me fiche comme d'une gigne de ce qui n'est pas dans ma sphère d'influence.
Le Parcheminé a écrit:
Blast a écrit:
C'est pourtant un exercice difficile car c'est une forme de censure, par essence détestable donc, et je n'ai pas la science infuse pour décider de ce qui est permis et de ce qui ne l'est pas. D'ailleurs, j'ai parfois laissé passer des dérives par erreur, et j'ai été parfois trop directif, par erreur aussi. Mais bon, je fais ce que je peux, en mon âme et conscience, et je ne rechigne pas à présenter mes excuses quand je me gourre et à corriger le tir si c'est possible.
Personne n'est infaillible. Comme je le disais précédemment, il m'arrive très souvent de rédiger des réponses, mais finalement de ne pas les poster pour ne pas "remuer la boue", pour éviter de jouer les vieux cons, ou par peur d'être mal interprété.. Pas évident.
Oui, en fait je me rends compte que si je suis inscrit sur nombre de forums traitant de saga MP3 que je lis pratiquement quotidiennement, je n'interviens pratiquement que sur Netophonix où j'ai posé mes valises.
Je laisse les modérateurs des autres forums faire leur boulot et n'intervient qu'exceptionnellement dans les débats lancés ailleurs (je ne parle pas d'ici, ce n'est pas un débat, c'est une discussion). De même, les kikoolol, TALC et autres remarques stériles me passent dessus comme de l'eau sur un poisson partout ailleurs. Je me dis que ce n'est pas chez moi et que quand je suis à Rome, je dois accepter le comportement des Romains, même si ne n'adopte pas moi-même toujours leur comportement (Je ne me vois pas ponctuer mes phrases de lol et autres mdr's).
Le Parcheminé a écrit:
Et je me souviens qu'à 20 ans on accepte moins bien la critique. Aujourd'hui, avec presque le double, les choses sont différentes.
C'est ce que je pensais aussi jadis naguère, mais je me rends compte que ce n'est pas totalement vrai. Nombre d'adolescents sont très sensibles à la critique constructive et démontrent une maturité, et une volonté de maturité que je ne soupçonnais pas. En choisissant ses mots, on peut facilement se retrouver dans le rôle du grand frère ou du parrain/tonton, moralisateur mais sympa quand même, et faire évoluer les choses de manière très agréable.
Il y a des exceptions naturellement, mais bon,
le temps ne fait rien à l'affaire. Quand on est con, on est con.Le Parcheminé a écrit:
D'ailleurs, à ce propos, merci Blast ! j'ai cru constater que je te devais le respect
du à un homme de ton âge...
C'est ça, fout-toi de ma gueule, galopin
Le Parcheminé a écrit:
Je pense avoir aussi une certaine aura de sagesse auprès de quelques uns car il arrive comme sur ce sujet que l'on me demande mon avis, mais dans l'ensemble j'ai plutôt l'impression d'être vu comme un empêcheur de tourner en rond.
Je joue pas mal d'ailleurs sur ces images, tantôt rabat-joie, tantôt râleur (Je suis un modérâleur !).
Je ne sais pas. Je crois qu'il faut être soi-même tout simplement. L'aura que l'on acquiert est un hasard plus qu'un calcul. Donc puisqu'on en a pas le contrôle, pourquoi s'en préoccuper
Le Parcheminé a écrit:
Mais une chose est certaine, je souhaitais reprendre les débats pour en parler, car il me semble, que si personne ne fait rien, et que l'on continue de laisser faire, certains (qu'ils soient créateurs ou membres), peuvent en "souffrir" et du coup s'écarter, ce qui n'est pas rendre service à la sagasphère. A commencer par moi d'ailleurs (mais attention hein ! J'ai passé l'âge d'en souffrir
). N'attachant pas plus d'importance que cela à la sagasphère ni aux sagas, j'avoue que ce n'est pas ma préoccupation première, très loin de là.
Je reste assez optimiste. J'ai toujours conscience qu'on est acteur plutôt que spectateur ou victime dans les sphère où l'on se trouve, quelles qu'elles soient.
La sagasphère n'y fait pas exception. J'ai vu des mouvements naitre et prendre de l'ampleur ou mourir et laisser un vague souvenir voire des regrets. So be it. Les acteurs encore verts dans la sagasphère, autant créateurs qu'auditeurs, sont nombreux et on ne connait pas l'avenir. On le verra bien assez tôt.